Rótulos alertando sobre transgenia ? Para quê ?

Ontem um leitor me mandou uma notícia do site da Câmara de Deputados Federais, informando que foi aprovado e tramitou para o Senado o projeto de lei que permite à indústria alimentícia eliminar dos seus rótulos a indicação de que um produto contém ingredientes transgênicos – que já sabemos bem quais são: grãos (os únicos com rentabilidade suficiente para justificar investimento de bilhões em engenharia genética).

A mim, não preocupa muito – já que eu como comida e não produtos alimentícios. Mas para o mundaréu de gente que continua consumindo comida-lixo industrializada, é mais uma armadilha.

Assim como a indústria já não explicita o quanto de açúcar-elevador-de-insulina-causador-de-obesidade-e-diabetes há em cada rótulo (tente achar o teor de açúcar – só vai constar o teor de "carboidratos totais". São raríssimos os rótulos que explicitam o quanto de sacarose adicionada tem o alimento), vai passar a não explicitar que há na composição alimentos-transgênicos-cujos-efeitos-do-uso-a-longo-prazo-não-são-conhecidos. Mas dane-se o consumidor, né ? 

Afinal de contas, se não morrer por alguma zebra do transgênico, vai morrer por alguma mazela do açúcar – então para quê avisá-lo ?

Por outro lado, dada a incoerência atual dos rótulos frente a outros veneninhos, a opinião de um dos digníssimos deputados nem fica tão absurda assim: 

“Por que a diferença entre corante, conservante, agrotóxico e transgênico na embalagem? Se é para colocar letra grande para transgênicos, por que estão usando dois pesos e duas medidas?”

Tem razão, deputado! Mas deviam é colocar MAIS letras alertando, e não MENOS...

Não que faça diferença. Pesquisas recentes dizem que rotulagem como "transgênico" NÃO espanta os consuidores. Quando a educação ruim e a mídia se juntam, não há informação e bom-senso que consigam vencer uma briga.